«Αφού η Ταπισερί της Μπαγιέ θα επιστρέψει στη Γαλλία, γιατί κρατάμε τα Γλυπτά του Παρθενώνα;», διερωτάται νέα ανάλυση του βρετανικού «Guardian», αναδεικνύοντας το παράδοξο της στάσης της Βρετανίας απέναντι στο διαχρονικό αίτημα της Ελλάδας.
Ο αρθρογράφος του «Guardian», Σάιμον Τζένκινς συγκρίνει τον προσωρινό δανεισμό και την προγραμματισμένη επιστροφή της Ταπισερί της Μπαγιέ στη Γαλλία με την άρνηση της Βρετανίας να πράξει το ίδιο και με τα Γλυπτά του Παρθενώνα.
Σύμφωνα με την ανάλυση του βρετανικού ΜΜΕ, η Ταπισερί της Μπαγιέ και τα Γλυπτά του Παρθενώνα έχουν ένα κρίσιμο κοινό χαρακτηριστικό: Δημιουργήθηκαν ως ενιαία έργα, για να γίνονται αντιληπτά ως σύνολα και όχι ως αποσπασμένα τμήματα.
Το κεντρικό συμπέρασμα του Βρετανού αρθρογράφου είναι ότι η επανένωση των Γλυπτών του Παρθενώνα στην Αθήνα θα έπρεπε να αποτελεί αυτονόητη επιδίωξη για ιστορικούς και αρχαιολόγους.
Κατηγορεί, τέλος, τα μεγάλα εθνικά μουσεία ότι πολλές φορές λειτουργούν με λογική συσσώρευσης και κατοχής, αντί να υπηρετούν την πρόσβαση και την ιστορική συνοχή των έργων.
Ο Έλληνας πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης είχε χρησιμοποιήσει πρόσφατα ακριβώς αυτό το επιχείρημα, υποστηρίζοντας ότι κανείς δεν θα θεωρούσε λογικό να κοπεί η Ταπισερί της Μπαγιέ στα δύο και να εκτίθεται το μισό έργο στο Λονδίνο και το άλλο μισό στη Γαλλία.
Κατά τον ίδιο τρόπο, υποστήριξε, τα σωζόμενα Γλυπτά του Παρθενώνα παραμένουν χωρισμένα μεταξύ Αθήνας και Λονδίνου.
