Μια ιδιαίτερα ασυνήθιστη υπερασπιστική στάση υπέρ του Αλέξη Τσίπρα υιοθέτησε η Νεκταρία Αγγελάκη, στέλεχος της ΕΛ.Α.Σ., κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής της εμφάνισης στον σταθμό ΣΚΑΪ. Το βασικό της επιχείρημα εστιάστηκε στην υποτιθέμενη ενίσχυση της περιουσίας του ΣΥΡΙΖΑ καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου που ο πρώην πρωθυπουργός βρισκόταν στο τιμόνι του κόμματος. Η εν λόγω τοποθέτηση, ωστόσο, εγείρει μια σειρά από καίρια ερωτήματα, ειδικά αν αναλογιστεί κανείς τις μετέπειτα οικονομικές περιπέτειες που ταλάνισαν τον πολιτικό φορέα, καθώς και τις σοβαρές δυσκολίες που αντιμετώπισαν τα κομματικά μέσα ενημέρωσης.
Τα ερωτήματα για την «Αυγή» και το «Κόκκινο»
Εφόσον υποστηρίζεται ότι ο Αλέξης Τσίπρας κληροδότησε έναν οικονομικά εύρωστο ΣΥΡΙΖΑ, προκύπτει εύλογα η απορία για τους λόγους που οδήγησαν στα έντονα οικονομικά αδιέξοδα την εφημερίδα «Αυγή» και τον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο». Τα προβλήματα βιωσιμότητας των δύο αυτών μέσων, τα οποία συνδέθηκαν άμεσα με ζητήματα χρηματοδότησης και εργασιακής ανασφάλειας, αναζωπυρώνουν τη συζήτηση γύρω από τον τρόπο διαχείρισης των πόρων και τη λειτουργική σταθερότητα του κόμματος. Παράλληλα, ανακύπτει ένα επιπλέον ερώτημα που αφορά τον διάδοχο του Αλέξη Τσίπρα, τον Στέφανο Κασσελάκη, ο οποίος κατά τη θητεία του στην προεδρία προέβη σε δανειοδότηση του ΣΥΡΙΖΑ για την τακτοποίηση οικονομικών εκκρεμοτήτων. Αν η οικονομική κατάσταση του κόμματος ήταν πράγματι τόσο ισχυρή, για ποιο λόγο κατέστη αναγκαία μια τέτοια κίνηση ενίσχυσης;
Άλλο η περιουσία, άλλο η οικονομική βιωσιμότητα
Είναι σαφές πως η διεύρυνση της ακίνητης ή κινητής περιουσίας ενός πολιτικού σχηματισμού δεν ταυτίζεται απαρέγκλιτα με την ύπαρξη ελεύθερων κεφαλαίων ή την απουσία χρεών. Ένας οργανισμός μπορεί να κατέχει σημαντικά περιουσιακά στοιχεία και ταυτόχρονα να βρίσκεται αντιμέτωπος με ζητήματα ρευστότητας, οφειλές προς τρίτους ή υψηλά λειτουργικά κόστη. Για τον λόγο αυτό, η τοποθέτηση της Νεκταρίας Αγγελάκη θα αποκτούσε μεγαλύτερη βαρύτητα αν συνοδευόταν από συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία. Ερωτήματα όπως το ποιο ήταν το ύψος της περιουσίας κατά την ανάληψη της ηγεσίας από τον Αλέξη Τσίπρα και ποιο κατά την αποχώρησή του, καθώς και πώς διαμορφώθηκαν οι υποχρεώσεις και η πραγματική ρευστότητα του κόμματος, παραμένουν αναπάντητα. Χωρίς αυτά τα δεδομένα, η αναφορά σε αύξηση της περιουσίας στερείται της απαραίτητης τεκμηρίωσης για να θεωρηθεί απόδειξη επιτυχούς οικονομικής διαχείρισης.
Η οικονομική κληρονομιά Τσίπρα και η πολιτική ουσία
Η εν λόγω συζήτηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς άπτεται της οργανωτικής κληρονομιάς του Αλέξη Τσίπρα, σε μια συγκυρία όπου το πρόσωπό του επανέρχεται στο προσκήνιο των πολιτικών εξελίξεων. Η οικονομική κατάσταση ενός κόμματος αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της αξιολόγησης οποιασδήποτε διοίκησης. Ωστόσο, η αποτίμηση αυτή δεν μπορεί να είναι αποσπασματική, καθώς οφείλει να συνυπολογίζει τα περιουσιακά στοιχεία, τις υποχρεώσεις, τα διαθέσιμα κεφάλαια και την ικανότητα κάλυψης των καθημερινών αναγκών. Η Νεκταρία Αγγελάκη θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει καλύτερα τη θέση της παρουσιάζοντας τα συγκεκριμένα οικονομικά μεγέθη. Μέχρι να συμβεί αυτό, το ερώτημα παραμένει ανοιχτό: άφησε ο Αλέξης Τσίπρας έναν πιο ισχυρό ΣΥΡΙΖΑ ή ένα κόμμα με μια πολύ πιο περίπλοκη οικονομική πραγματικότητα; Είναι προφανές ότι η αύξηση της περιουσίας ενός κόμματος είναι διαφορετικό μέγεθος από τη διασφάλιση της βιωσιμότητάς του, ενώ η πολιτική παρακαταθήκη ενός πρώην πρωθυπουργού δεν μπορεί να κρίνεται αποκλειστικά με όρους Κτηματολογίου.
